?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Мысли в День космонавтики
zelenyikot


Давно хотел попробовать рубрику "Гость блога", чтобы предоставлять возможность другим интересным авторам высказаться для аудитории на темы изучения и освоения космоса. Сегодня - первый гость:


Михаил Кокорич

Основатель российской частной космической компании "Даурия Аэроспейс".
"Даурия Аэроспейс" создана в 2012 году, и в 2014 году запустила первые три космических аппарата, полностью разработанных и профинансированных компанией, для контроля мирового судоходства. Перспективный портфель заказов состоит на 80% из заказов частных зарубежных компаний.

На фото вверху: суточная карта мирового судоходства, полученная космическими аппаратами "Даурии Аэроспейс".

Мысли в День Космонавтики
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

О каком "частном космосе" можно говорить, если даже у ближайшего конкурента весь космос держится на типичной госструктуре - НАСА?
И даже несмотря ни на это, ни на в десятки раз бОльшее финансирование, ни на системные сложности в СССР/РФ - не смотря на всё это выше "твёрдого второго места" в этой гонке они так и не вышли.

Никто не отрицает полезности и гибкости частной инициативы, но толк от неё будет только тогда, когда она будет встроена в нормальное планирование плюс ресурсы масштаба государственных. Строить околоземные утилитарные спутники и другую коммерческую нагрузку - да, пожалуйста. На то она и именуется "коммерческой", что от неё ещё можно получить денежную отдачу. Но носители, стартовые площадки, орбитальные станции, Луна/Марс силами частника? Утопия, увольте.

Вы путаете - вся американская и европейская космическая промышленность частная - есть много крупных и мелких игроков - есть конкуренция. NASA лишь оплачивает нужные им работы, также как и Пентагон оплачивает ему необходимые космические системы и пусковые услуги.

"Но носители, стартовые площадки, орбитальные станции, Луна/Марс силами частника?" - в США это сплошь и рядом. Но да, многое за счёт государства, но исполнители частники.

Не путаю. Без ключевого государственного заказчика - НАСА - ничего бы не было. Вначале идёт государственная политика и планирование, а уж потом по обстоятельствам и "местным" особенностям находятся те или иные вспомогательные инструменты,включая рыночные.
Прежде, чем что-то кому-то "оплачивать", надо создать функционирующую отрасль - то есть, тех, кто не только деньги возьмёт, но и результат даст.

"Наведение порядка в космической отрасли" - ох, такой порядок наводят...
Уже без содрогания (а то и слёз) трудно воспринимать инсайд из РКК "Энергия", и "Хруничева"...

Я работал под руководством Михаила в 2011 году в "Техносиле". Очень двойственные впечатления остались об этом человеке.

поделитесь пожалуйста

(Deleted comment)
Это вечером будет. Я слежу за ситуацией ;)

Почему у нас нет передач типа "Дискавери" о таких разработках?
У нас есть всё, кроме грамотных мастеров красивой картинки.

Рассказать тоже особо некому. Мы сейчас планируем запустить на youtube канал про космос, но не знаю как пойдет.

Приятный факт, что первая в стране АИС-группировка заработала. Мои искренние поздравления! Возник технический вопрос – сброс АИС-данных происходит в УКВ-диапазоне или через экспериментальную радиолинию Ка-диапазона?
По поводу эффективности частных фирм в космосе (на мой взгляд) однозначности нет. Например, «Метеор-М» №2 и DX1 были запущены одновременно, первые снимки с «Метеора-М» появились через месяц, про результат работы DX1 пока не сообщалось. Про отрицательный опыт создания космических аккумуляторных батарей фирмой «СПУНИКС» для своего аппарата «Таблетсат-Аврора» и практически потерю МКА - тоже известный факт. Будет ли судьба ракеты-носителя «Таймыр» более успешной, чем у Falcon 1? – не знаю, будем смотреть и надеяться. Вот кто реально показывает себя с наилучшей стороны – так это неизвестные создатели малых «Космосов», запускаемых на «Рокоте» совместно с «Гонцами»: шутка ли, по аппарату раз в полгода, и – как минимум – впечатляющий успех «Космоса-2499».
О роли государства. Мне казалось, что государство должно создать равные условия, допустить частников к конкурсам – и уж тогда, за счет эффективности частного капитала государственным фирмам придется подвинуться (если, например, выяснится, что платформа АТОМ эффективнее платформы «Экспресс-1000»). В России это все имеется в полном объеме – «Даурия» выиграла конкурс на ОКБ «Кубсат-Нано» у ЦСКБ «Прогресс»; для «Даурии», как и для других участников «Сколково» созданы льготные условия; запуск спутников «Даурии» на «Фрегате» (насколько мне известно) идет по цене адаптации разгонного блока; частотный ресурс для «Кубсатов-Нано» получает не «Даурия», а сам «Роскосмос»... Даже при чисто коммерческой сделке с «Аниарой» - и то «Роскосмос» прокомментировал, что «эти люди работают с нами». А предложение о продаже мощностей нужно перенаправить Калиновскому: Центр Хруничева больше не будет делать КА, освобождается оборудование, которое может использовать «Даурия», а уж о цене два бизнесмена всегда договорятся.
О количестве участников. Вспомнилось, что в своем обзоре космической деятельности в 2001-2013 г. член Московского космического клуба А. Крылов сетовал, что спутникостроителей в России целых 13, и это слишком много.

Гагарин на кадрах кинолюбителей

Текст интересный, спасибо! Но Вам бы пригодился корректор (или знание грамматики русского языка, извините). Хаотично расставленные знаки препинания режут глаз. Например:

Итак, какова причина у такого отставания? Космическая отрасль имела ряд особенностей, отличавших ее от большинства новых отраслей. Один из основных факторов в прошлом – это порог на вход для вновь созданных предприятий, связанный с капиталоемкостью. Почему этот фактор ныне не действует, объясню ниже. В начале развития отрасли внимание со стороны государства, и, безусловно, в первую очередь военных, было толчком для развития космоса. Однако со временем [тире не нужно] это внимание стало основным тормозом индустрии. Это произошло по ряду причин, самый главной из которых являются транзакционные издержки, связанные с секретностью, ограничением движения информации, то есть всем, что было неотъемлемым спутником космических технологий, и чего не было, например, в интернете, зеленых технологиях или мобильной связи. Влияние оказывало также искажение экономических стимулов для новых и существующих игроков, связанных с активным финансированием больших проектов со стороны государства, и, следовательно, оттоком творческих и инициативных людей в подобные проекты. Помимо всего, государство стало основным драйвером роста стоимости космических проектов – в силу обычного свойства бюрократии. Это верно везде: [тире не нужно] стоимость создания ракет-носителей, финансируемых государством, таких как "Ангара" в России, Arian в Евросоюзе, SLS в США по факту перевалила за десятки миллиардов долларов. В то[пробел]же время, созданные новичками отрасли Space-X и Orbital Science ракеты Falcon и Antares [тире не нужно] обошлись инвесторам в суммы заметно меньше миллиарда долларов.


Интересно твоё мнение по поводу сегодняшнего интервью Кокорича для Слона:
https://slon.ru/posts/50595.

Я могу сильно ошибаться, но у тебя в блоге Даурия постоянно используется как пример того, что в России можно нормально разрабатывать передовые технологии, не хуже чем на Западе. И в этом посте всё более-менее нейтрально, в духе этой версии. А в интервью Слону Кокорич чуть ли не прямым текстом говорит, что безумная политика России в течении прошлого года сильно помешала планам его компании и что даже если им и удастся остать на плаву, то отставание от иностранных компаний будет только нарастать. То-есть, на мой взгляд, там он чуть ли не прямым текстом подтверждает аксиому: Россия - не подходящее место для развития высокотехнологичного успешного бизнеса. Если есть желание и способности что-то дельное делать - надо сразу ехать на Запад.

Он говорит о том, что компания создавалась с рассчетом привлечения инвестиций с запада. Политика помешала этому, поэтому приходится полностью переформатировать деятельность.

Высокотехнологичную продукцию производить получится. Не получится на равных конкурировать с американцами. Поэтому компания сейчас концентрируется на разработке и производстве космической техники. С рассчетом на государственных заказчиков, и бизнес Азии.