?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Зачем бомбить Марс?
zelenyikot


В прошлую пятницу американский промышленник Илон Маск, в эфире вечернего юмористического шоу поделился мыслью, что ядерная бомбардировка марсианских полюсов могла бы превратить Красную сухую и холодную планету в более комфортную для человека. Идею бросились обсуждать чуть ли не все мировые и российские СМИ, но почти никто не попытался взглянуть на ситуацию в контексте современных научных знаний о Марсе. А мы сегодня рассмотрим свежие научные данные и определим бомбить или не бомбить.
Бомбить или не бомбить дальше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Я тоже за бомбёжку. "Земля атакует!"

Замечательно-познавательно. Спасибо!

Обсыпать Марс сажей и пусть себе нагревается потихоньку.

Ну можно собрать Кузькину мать в 1000 раз мощнее,и тогда невозможное возможно - 55 ракет собрать не проблема.
А в целом - я всё таки за солнечные отражатели на орбите. Такой опыт и на Земле пригодится потом,если окажется что за глобальным потеплением нас ждет глобальное похолодание.

Масса "Царь-бомбы" 26,5 тонн. Бомба в 1000 раз мощнее будет весить в лучшем случае 25 000 тонн.
Собрать ракету, способную вывести такую ПН, будет проблематично и в единственном экземпляре.

ТОП: 12:40 (московское)

Вы попали в Т30P самых обсуждаемых тем в блогосфере.
Это Ваш 25-й ТОПовый пост в этом году.
Посмотреть статистику автора можно в карточке топблогера.

Да, надо ось наклонять. А вообще, все проблемы можно решить, если передвинуть Марс поближе к Солнцу.

Заменить Луну на Марс,короче:)))

Притянуть приличных астероидов на орбиту, чтобы утяжелить фобос, и разогреть планету приливной силой? Или Фобос с Демосом объединить)? Заодно, может и магнитное поле появится какое-то

Edited at 2015-09-15 09:53 am (UTC)

Пост однозначно подчеркивающий , что Маск типичный манагер , ушедший в интеллекте от офисного планктона на пару извилин в голове .

По моему он просто пошутил

а если они нас? а нас то за что?


Бахнуть конечно можно, но стоит ли тратить на это ресурсы? И так какой процент ракет до Марса долетел? А если какая ракетка потеряется? Космический мусор с мегатонным зарядом.

Такой мусор уже летает, не переживайте. Да и любой мало-мальский астероид это тоже вполне себе космический мусор с мега-, а иногда и тератонным зарядом. Сейчас ракеты до Марса исправно летают. В XXI веке только один промах был "Фобос-Грунт".

Скажите, а про проект терраформирования, описанный тут, вы что-нибудь слышали?

Это не проект терраформирования, это проект строительства долговременных обитаемых баз.

Венеру бонбить нада. Ядерная зима из-за пыли понизит температуру. А там по ходу дела смотреть, что дальше учудить.

Какая там ядерная зима то? Вроде лесов нет. А без них - ядерную зиму как устроить?

(Deleted comment)

Re: удивляюсь на вас

А чьё, как не наше? Так пусть они появятся, предъявят права. Если нет, значит извиняйте, мы нашли, значит наше.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
Ок. Значит будем бомбить Венеру.

))))) Венеру бомбить бесполезно. Её наоборот надо остужать. Например при помощи экранов, которые будут перенаправлять избыточный солнечный свет, например, на тот же Марс. Кстати, тоже вполне осуществимо, хотя и очень дорого.

Бомбить однозначно! Но только никакими не бомбами, а кометами и астероидами. Думаю, это будет гораздо дешевле и эффективней. К тому же это позволит доставить на Марс массу необходимых материалов в виде жидкостей и газов и, думаю, может быть осуществимо уже сегодня при помощи имеющихся технологий. Не очень то сложно создать небольшой флот космических тягачей, которые будут таскать булыжники из пояса Койтера, например и кидать их на Марс. Ведь достаточно небольших усилий, чтобы скажем за год изменить траекторию небольшого небесного объекта на несколько градусов, а этого вполне достаточно.

>>Ведь достаточно небольших усилий, чтобы скажем за год
-
вечный двигатель и вечный источник газа для ионника на схеме не показан