?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
NASA подтвердило жидкую воду на Марсе
zelenyikot


Именно подтвердило, а не нашло. Воды на Марсе немало, я об этом уже рассказывал. Есть полярные ледники, есть залежи льда под поверхностью, в тех местах, где когда-то был океан, еще есть горные ледники. Правда разговор сейчас не о них, а именно о жидкой воде Красной планеты.

Ранее на Марсе неоднократно наблюдались темные полосы на склонах оврагов. Они появлялись по весне и исчезали к лету, появлялись осенью и исчезали к зиме. Все указывало на то, что на поверхности происходят какие-то процессы, связанные с сезонным колебанием температуры.



Сегодня к ним добавили еще одни данные - результаты анализа спектрометром CRISM на спутнике MRO. Оказалось, что в те моменты, когда на марсианских склонах появлялись темные полосы, спектрометр спутника регистрировал наличие в этих местах наличие гидратированных минералов - солей, связанных с водой. Спектральные подписи указывают на перхлорат магния, хлорат магния и перхлорат натрия. Когда темных полос не было, не было признаков солей.

Перхлораты были обнаружены в грунте Марса практически всеми посадочными марсианскими станциями, которые имели соответствующее оборудование. В соединении с водой перхлораты могут поддерживать жидкое состояние воды до -70°С.



На марсианских склонах полосы формируются при температурах от -23°С до 0°С. Это именно те условия, когда соленая вода может переходить в жидкую фазу и не испаряться в марсианскую атмосферу из-за низкого атмосферного давления. Когда приходит тепло, эта сырость высыхает, а зимой - замерзает. На Марсе эти участки относятся к средним широтам. Любопытно, что они тяготеют к темным областям на поверхности, хотя связи с этим пока не установлено. Происхождение сырости тоже неизвестно: то ли она конденсируется из атмосферы, то ли это вечная мерзлота понемногу подтаивает.



Сегодняшняя новость - именно в обнаружении солей. Теперь мы видим, что наблюдения в видимом диапазоне прошлых лет, температурные данные и нынешние спектральные результаты говорят в пользу того, что спутник наблюдает формирование темных полос влажного грунта, которые за сезон протягиваются на несколько сот метров по склонам. Но, конечно же, это далеко не "обнаруженные реки", о которых поспешили написать некоторые СМИ охочие до сенсаций.



Жидкая вода еще не означает благоприятных для жизнедеятельности условий. Для земной жизни - перхлораты это смертельный яд. Вопрос только в концентрации. Несмотря на это, новость добавляет головной боли инженерам, которым потребуется еще лучше дезинфицировать новые поколения марсианских космических аппаратов, чтобы не "заразить" планету земной жизнью.

zelenyikot
Подписаться на ЖЖ или Twitter.


promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
да блин, туда метеоритами уже столько накидало земного материала. ИМХО, Солнечная Система имеет общее жизненное пространство и тут такой интенсивный обмен веществом происходит между планетами, что людское влияние как капля в море.

Всё-таки учитывая силу притяжения Земли, падение земного метеорита на Марс и вообще их наличие представляется малореалным.

поясните вашу мысль, неужели Земля как чёрная дыра только поглощает вещество?о_О
а как же отколовшаяся от Земли, по некоторым теориям, Луна?

Edited at 2015-09-28 09:55 pm (UTC)

Из-за атмосферы отбить от земли метеорит затруднительно.

это то как раз понятно;) про притяжение не понятно.

но и наличие плотной атмосферы, думаю, не сильно повлияло на обмен веществом между планетами. человеческим вкладом в сравнении в любом случае тут можно пренебречь.

Сравните массу Земли и Марса. Чтобы что-то откололось и не упало обратно - ударяющий объект должн быть очень большим/масссивным. Например, как сам Марс. Примерно такое столкновение и образовало Луну. Но это было задолго до того, как на Земле появилась жизнь. А после почти наверняка ничего подобного не случалось.

А вот с Марса и, может быть, с Венеры жизнь вполне могла прилететь на метеорите.

Все что требуется - это вторая космическая скорость у того небольшого объекта, который шмякнет по пыли, которая поднята вулканом..

То есть вы считаете, что метеорит пролетел мимо земли, забрал к себе кусочек земных микроорганизмов и потом упал на марс?

А когда это за период существования Земли с подтверждённой жизнью (3 с небольшим млрд. лет) от неё что-то откалывалось и улетало?

вы лучше спросите, а когда нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B2_%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8

Или вы хотите со 100% уверенностью сказать, что после всех подтверждённых столкновениях (а я думаю это меньше 10% всех случившихся) ни грамма земной материи не смогло набрать 2-ой космической?

Чему то мелкому не даст атмосфера, а крупному - недостаточная сила удара.

Это как, камень населенный микробами стартует с Земли на второй космической и попадает в Марс?
Возникают вопросы какая сила его так разгонит, и вероятность попадания в микроскопический (относительно расстояний) Марс

Сила падения крупного астероида.

вероятность попадания в Марс малая, но она есть. И она уж точно больше вероятности возникновения жизни на планете. Но вы же существуете или есть сомнения?;)))

Сомнения небольшие, но есть. Возможно я всего лишь ваш сон.

  • 1