zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Марсианин: колонизация в стиле Disco
zelenyikot


В прокат вышел фильм "Марсианин" в стиле робинзонады XXI века. Фильм безусловно надо видеть: переживать за героя, смеяться над жизнерадостностью человека в безвыходной ситуации, и негодовать из-за отсутствия русских.

Сейчас будут спойлеры, сразу предупреждаю!
Первое, что следует сказать о фильме - он существенно отличается от книги. Точнее по сюжету сходится почти все, за редким исключением. Отличие в повествовании. Книга - это учебник по выживанию на другой планете [внимание, учебник недостоверный, не пытайтесь повторить это дома на Марсе]. Фильм - это видеодневник двухдневного турпохода. За исключением начала, в фильме нет и следа того смакования инженерного процесса, с выявлением проблемы, анализом доступных средств, практикой "фиксит фингс", которыми полна книга. Этим она многих зацепила, а некоторых и покорила, но фильм совсем про другое.



Зато фильм полон любования Марсом. Эродированными скалами-останцами, и безграничными оранжевыми пляжами... Которых и рядом нет в той местности реального Марса, куда по сюжету совершается посадка.



Надо отдать должное, над цветом Марса операторы поработали. Теперь там нет и намека на красноту "Красной планеты", и "Вспомнить все". Хвала Curiosity и байеровскому фильтру его цветных фотокамер. Только с закатами опять недоработка, никак специалисты по эффектам не смогли понять, как в пыльной рыжей атмосфере Красной планеты могут появляться голубые зори.

Sol587_Mastcam34_900

Вообще, при начале просмотра фильма "Гравитация" или "Марсианин", стоит настроиться на игнорирование ляпов фильма. Да, Клуни не должен был улететь от МКС. Да на Марсе не бывает пылевых бурь, способных накренить ракету, или сбить с ног человека. Да, на Земле есть русские, для которых не составит большого труда запулить на Марс полтонны тушенки, кокаколы и жвачки, чтобы не пропал с голоду и тоски одинокий американец. Но если не сделать этих художественных допущений, то это будет не драма, а мелодрама "Бросит ли жена Марка Уотни из-за того, что тот постоянно задерживается на работе?"

У меня были опасения, что из-за подбора актеров "Марсианин" станет приквелом "Интерстеллар: юность доктора Манна". Но нет, это скорее сиквел "Гравитация: сделаем это на Марсе и без Сандры Буллок".

В любом случае "Марсианин" - это еще одна качественная научно-фантастическая картина, достойная стать классикой мирового кинематографа. Сравнить ее можно только с не менее качественным (для художественного произведения) фильмом "Миссия на Марсе", несмотря на его сказочный финал.

Резюмируя: "Марсианин" смотреть стоит, хотя мне, прожившему на Марсе вместе с Curiosity уже три года, хватило одного просмотра. Желания повторить, так же как и с книгой, не возникло.

zelenyikot

P.S. стоит ли отдельным постом разобрать все ляпы, ошибки и неточности фильма? Недели через три, когда все его посмотрят?

Разобрать "Марсианина" по косточкам?

Да
1263(90.1%)
Нет
138(9.9%)


promo zelenyikot декабрь 8, 07:51 25
Buy for 800 tokens
Я не только пишу о космосе, но могу и рассказать о любимых темах для широкой или узкой аудитории. За последние два года я уже провел несколько десятков лекций во многих городах России. Часто приглашают на фестивали науки, профориентационные мероприятия для студентов, на конференции и выставки.…

Есть ссылка на фильм?

(Deleted comment)
я бы добавил пару слов про стерильность и прогнозированность сюжета с самого начала фильма, неглубокую содержательность.
такой себе Робинзин Крузо 21-го века для младшего и среднего школьного возраста

Это же развлекательный фильм

Это же развлекательный фильм, поэтому от научной фантастики там - самый минимум)

Стоит разобрать, конечно, но не ранее, чем через 3 недели. Дети посмотрели, сказали, что надо и нам посмотреть

Уточнение.
Сандра, она - Буллок. Вот такие странные у американцев фамилии. У них и какого-то президента звали Джордж Буш, а не "Баш".

Edited at 2015-10-10 05:36 am (UTC)

спасибо, что не Бэллок )

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Сценарий "Марсианин" украли у русского сценариста.

Владимир Соловьёв и Шота Горгадзе: Как Голливуд украл "Марсианина" у россиянина
youtube .com/watch?v=42OrjygRJxo

pikabu .ru/story/stsenariy_marsianin_ukrali_u_russkogo_stsenarista_3701354

yandex .ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D1%81%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%20%D0%BC%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0%20%D1%83%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD

Edited at 2015-10-10 05:39 am (UTC)

что ты будешь делать, что не возьми, все украдено у русских

завтра пойдём на него.

киноляпы в фантастике - это простительно, но всё равно можно разобрать всё, для развлечения

Когда в России снимут фильм такого же уровня, как "Марсианин" - чтобы в наше время, также в жанре фантастики и хотя бы с тем же уровнем визуальной достоверности?!

Как думаете?

Фильм лучше книги - явление вообще уникальное. Вчера смотрел марсианина, в общем понравилось, интересно. Почти без соплей. Смешно обьясняли, почему его оставили. Да нормально, в общем. Не гравитация, конечно, но и не сплошные сопли. А про что книга "Я - Легенда" знаешь? Там ващще капец. И близко на книгу не похоже.

я - легенда

Вот!!! И круче сама идея, не правда ли? Испортили фильмом саму идею.

А есть где-нибудь разбор неточностей самой книги?

Основное это невозможность такого разрушительного урагана и возможная токсичность марсианского грунта, а так там достаточно достоверно, автор даже орбитальные манёвры рассчитывал.

После того как все оттоптались на огнетушителе из Гравитации, я думал что такого в серьезном кино больше не увижу, но нет, тут он полетел куда ему надо на дырке из пальца.

жить захочешь - не так раскорячишься (с)

Фильм разбирать не стоит, это уже делалось для книги. Не совсем понятно что разбирать: ляпы книги относительно реальности? ляпы фильма относительно книги? или уж совсем виртуальное - ляпы фильма относительно реальности?
Вот лучше собрать по сети несколько разборов книги, свести в один, с разрешения авторов разумеется, разбавить лирикой как вы умеете, добавить о фильме вот из этого поста, и это даст еще всплеск рейтинга ;)

Конечно, относительно реальности! И целесообразности.

Относительно реальности все уже в курсе главного ляпа:
таких бурь на Марсе быть не может.
Пыльно будет, но чтобы человек улетел, ракета накренилась и тарелку антенны сдуло - такого не будет при такой разряженной атмосфере.

Относительно целесообразности:я просто не врубился в смысл показанной в фильме американской программы на Марсе: уже третья экспедиция на поверхность Марса (Ares III) и вроде успешная. Но зачем они каждый раз садятся в новом месте (Ares IV тоже в другом планировался)??? Они же не развивают базу ни в одной из первых трех удачных посадок!!! Просто втыкают флаг, собирают камни и грунт (500 кг сказали в фильме), строят надувной купол, живут в нем 30+ суток и ... улетают. Зашибись идея - чуть чуть расширенный вариант лунного Апплона!
Что нам показали в экспедиции Ares III - на 10-11 (или 15 день) экспедиции? 4 человека работают снаружи всего в 100-200 метрах от купола, классифицируя грунт по зернистости, вставляя в него флажки. Они чего подальше отойти не могли, за 10 суток-то???
Они даже не пытаются сделать что-нибудь новое, прорывное, полезное для будущего строительства, например: выкопать пещеру, закопать туда модуль для долговременного проживания (чтоб ураганом не порвало стену! :), пробурить грунт малой буровой (с наклоном, или с передвижной буровой), найти воду, попробовать сделать из грунта местный бетон, попробовать из грунта сделать стекло, детали для солнечных батарей, нарезать из скал кирпичи, сделать теплицу (3х3 метра всего!) и посадить в ней не картошку, а хотя бы лук!
Да просто покататься по округе, поставить на местных вершинах видео-камеры для наблюдения, сейсмометры...
Нет, они просто в окрестностях купола проводят осторожные исследования уровнем ниже, чем экипаж Апполона-16 в 1970ых (там хоть геолог был).

Было бы интересно почитать разбор ляпов не только фильма, но и неточности в научном плане у книги. Если это уже существует, то буду благодарен за ссылку.

ну, по крайней мере, с ритэг нельзя так обращаться как в фильме :)) в книге там чуть по-подробнее написано, но все равно не полно.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
А как вы собираетесь спустя три недели разбирать фильм, если он на носителях выйдет через полгода ?

Знаете, есть такая вещь забавная — кинотеатр называется. Не во всех населённых пунктах, конечно, но всё же.

Да, стоит разобрать!

Весь фильм, это очень качественный трейлер книги, её скелет. Но в любом случае, смотреть его на мониторе (за камрипы вообще молчу) это профанация.

Фильм хороший получился, более драйвовый чем "Гравитация. Конечно в нем полно и обычных ненаучных ляпов, например, герой при встрече со спасителями заявляет что полтора года не мылся, а буквально за день до этого показывают как он выходит мокрый из душа и вытирается полотенцем)

"а буквально за день до этого показывают как он выходит мокрый из душа и вытирается полотенцем)"

может он и не мылся там

(Deleted comment)
(Deleted comment)
я книжку читал чет не зацепило, хотя сам посыл хороший "любовь к жизни" жека лондона напомнило. теперь вот думаю сходить посмотреть иль не стоит

?

Log in

No account? Create an account