?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
Это не Кубрик
zelenyikot


Сегодня по сети прокатилось видео, на котором какой-то бородатый дед от имени Стэнли Кубрика рассказывает как он подделывал видео высадки на Луну, и как решил вывести правительство на чистую воду. Интервью, якобы, лежало где-то 15 лет, а сейчас опубликовали.

Всё, что нужно знать об этом видео: это не Кубрик.



Кубрик вот:



У него не было родинок на щеках, не было родинки на брови, другия линия бороды...

Короче, не отвлекаемся, делаем спутник дальше.

zelenyikot
Subscribe to  zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 07:45 73
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Сегодня и про НЛО-спутник "Черный рыцарь" многие написали :)

а что написали? очень интересно

Байки сетевые, такие байки...бгг

Да, это не Кубрик. Очки не те

Лучший коммент.

(Deleted comment)

Даже если Кубрик ничего не доказывает

Что "не Кубрик" сомневаюсь (вдова отрицает? ну и что?). Скорее Кубрик. Но Кубрик мог
1. Добросовестно заблуждаться. Ему поручили сделать рекламную версию полёта на Луну, который был на самом деле. Давно такая версия была. Кубрик мог и не знать о самом полёте. Заказали ролик и всё.
2. Организовать мистификацию. С целью, например увеличения стоимости активов своих наследников (а почему нет?). То есть с банально корыстной целью. Та же вдова владеет правами. Ей на руку любые скандалы. Они увеличивают продажи. Это ж не святые какие то, а обычные буржуи.
3. Даже если всё правда. То строительство спутника выглядит только интереснее. Моя версия, что не летали, и если спутник подтвердит именно её, я расценю это как победу)

Re: Моя версия, что не летали

Дэвид Мак-Гоуан с "«Хвост виляет лунным пёсиком», согласен с Вами и я. Читаем и не забываем поглядывать на колонку справа, там улики: http://bigphils.livejournal.com/tag/moondoggie

Конкретно фоточку за последний год жизни интересно бы глянуть

Вряд ли у него родинки на щеках полезли в последний год жизни.

Само собой строим спутник. Он однозначно нужен. Не важно Кубрик это или нет были ли американцы на луне иль нет )))

Спутник на мой взгляд был очень интересен, когда рассматривался вариант микро-платформы.
Но сейчас вроде вырисовывается аналог большого количества если так можно сказать "стандартных" спутников...
Конечно сам процесс довольно увлекательный, тут не поспоришь.

пипец просто шедевральное расследование, другая линия бороды....

Ага. Зачем делать больше если так понятно?

Даже если Кубрик ничего не доказывает

Что "не Кубрик" сомневаюсь (вдова отрицает? ну и что?). И на фотке-то похож (помоложе только). А если потрудиться и забить в ютубе Stanley Kubrick's speech accepting the DW Griffith Award, то очень похож. Скорее Кубрик. Но! Кубрик мог
1. Добросовестно заблуждаться. Ему поручили сделать рекламную версию полёта на Луну, который был на самом деле. Давно такая версия была. Кубрик мог и не знать о самом полёте. Заказали ролик и всё.
2. Организовать мистификацию. С целью, например увеличения стоимости активов своих наследников (а почему нет?). То есть с банально корыстной целью. Та же вдова владеет правами. Ей на руку любые скандалы. Они увеличивают продажи. Это ж не святые какие то, а обычные буржуи.
3. Даже если всё правда. То строительство спутника выглядит только интереснее. Моя версия, что не летали, и если спутник подтвердит именно её, я расценю это как победу)

(Deleted comment)
Ось тут уже процесс изготовления засветился: https://www.youtube.com/watch?v=-CA5hwTyU6A&feature=youtu.be&t=300 .
И здесь на последнем видео забавная 14 минута: http://www.snopes.com/false-stanley-kubrick-faked-moon-landings/ .

Но вброс был первосортный :)))).

Что такое "ось"?

Что такое "ось"?

Ой, да не надо на всяких городских сумасшедших отвлекаться. Оптимальная стратегия взаимодействия собак и караванов давно известна.

Edited at 2015-12-12 06:48 pm (UTC)

так крокодил то не ловится, и кокос не растет, приходится их на ватмане в карандаше рисовать.

Не "фурычит" видео... УВы

И нечего всякому шлаку просмотры накручивать.

По логиге вещей теперь госдеп должен любой ценой сбить спутник и умертвить з. кота и всех, кто делал спутник.

Кстати, а сколько микроспутников летало к Луне?

а насчет того, что по сатурн-5 ничего не осталось, и новые тяжелые ракеты делают с нуля (в том числе и национальный позор по отсутствию тяжелого двигателя), это правда или обман? Вы же специалист, знаете наверное?

"(в том числе и национальный позор по отсутствию тяжелого двигателя)"
- вообще-то самый тяжелый на данный момент в мире двигатель принадлежит именно США, он летал еще четыре года назад и сейчас готовится к установке на SLS.

Не то люди смотрят
В эти дни есть, что посмотреть о Луне
http://apollo17.org/

Это Пендальф.