?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Next Entry
SpaceX успешно посадил ракету
zelenyikot


Восторг!
Read more...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

А думающие люди присутствуют вообще?
Кто-нить из присутствующих считал стоимость вывода на орбиту 1 кг груза? А стоимость вывода на орбиту нескольких тонн посадочного топлива?
В чем успех то? В том что научились не пользоваться посадочным парашютом? Так наши паровозы доставляли луноходы на Луну еще в доисторические времена. Без парашютов, и чо?

Другая сила тяжести? А в чем принципиальная разница то?
Другое количество топлива?
Господа вы процент полезной нагрузки на ракету гуглили? Не понимаете?
К примеру, чтобы Вам доехать до работы, нужно сжечь бензина в пять раз больше вашего веса:
х - ваш вес
6х - это столько нужно довезти до работы, чтобы хватило на обратный путь
36х - это ваш вес с топливом, который должен быть при убывании на работу
КВАДРАТИЧНАЯ ЗАВИСИМОСТЬ
о каком удешевлении идет речь? И чем не нравится нормальный отработанный десятилетиями безотказный советский парашют, возвращающий наши экипажи со станции мир?
Объяснение только одно - отрабатывается посадка на планеты без атмосферы. Ну тогда опять вспоминаем наши луноходы. Они доставлялись тем же способом, только на полвека раньше.
Как утомили эти "британские ученые", господи...

> А стоимость вывода на орбиту нескольких тонн посадочного топлива
Посадочное топливо на орбиту не выводится. Оно разгоняется до 2 км/с, после чего первая ступень отделяется.

> А в чем принципиальная разница то?
Запуск для заказчика стоит $60 миллионов. Предполагаю, что Маску запуск обходится в 30-40 миллионов, остальное - его накрутка (прибыль, финансирование испытаний, пиар и прочие статьи расходов). Из них примерно 16 миллионов - это цена первой ступени, и ещё 200 тысяч - топливо в ней. И если эту первую ступень вернуть в целости и сохранности, то миллионов 15 можно сэкономить.

А почему все так радуются?
Я правильно понимаю, что американцы "умели" сажать и "сажали" аппараты на струю ещё полвека назад? Да не где-нибудь, а на Луне. У них и двигатель для пилотируемого полёта ТОГДА был, а сейчас нет.
Чудеса!

Edited at 2015-12-22 08:28 am (UTC)

> Я правильно понимаю, что американцы "умели" сажать и "сажали" аппараты на струю ещё полвека назад
Ну да

> У них и двигатель для пилотируемого полёта ТОГДА был, а сейчас нет
Он и сейчас есть.

> Чудеса!
Конечно, чудо. Одно дело - сажать 15 тонн примерно кубической формы без атмосферы с g=1.62 м/с2, и совсем другое - вертикальную трубу в 25 тонн, в атмосфере и при g=9.81 м/с2, и при этом попасть в площадку 60 метров шириной.

А сделать, тупо, большой парашют и в океан не легче было бы?

>"А сделать, тупо, большой парашют и в океан не легче было бы?"
=====
британские ученые не ищут легких решений. Сколько миллиардов можно поднять на и парашюте а сколько на красивой картинке из фантастических фильмов?

Edited at 2015-12-22 09:51 am (UTC)

Зашёл про космос почитать

А тут опять Путин. блины на лопате, ватники...

(Deleted comment)

Re: СТОИМОСТЬ ЗАПУСКА

наша ангара круче и дешевле.

Новость в целом хорошая. Но встаёт вопрос -- а не станет ли это повторением истории Шаттла? Ведь там тоже была сверхидея -- сильно удешевить стоимость вывода грузов на орбиту.

Поскольку это делает частник для себя за свои деньги - есть основания надеяться, что не станет.

где там солдафон с его батутом?

нью коммунист

дурость все это, тупиковый путь и попил бабла, одноразовые дешевле и надежней.

Конечно же ПЖВ лучше пилит бабло.

(Deleted comment)
Сразу понятно, что чистый пиар... стоило конкурентам удачно посадить свой ракетоноситель - сразу же сажает spaceX да не на плавучую платформу как все предыдущие разы, а на военную базу...)))

Нет там никакой военной базы.

Думаю в будущем разумнее будет сделать систему которая подхватывает и стабилизирует вертикальное положение ракеты на площадке посадки, это вместо того чтобы эти ноги-подпорки туда-сюда таскать на ракете))

Поздравляем Маска, уникальный человек


Прекрасная новость!
Человечество открывает новою ступень в развитии космоса.

Удивляет реакция некоторых дебилов и ватников в коментах.

Почему меня это не впечатляет... Нет, я не сноб и не завистник. Ну туризм. Опасный для жизни. Дорогой будет всяко. Ну заработает Маск чего-нибудь на этом. Ну будет инстаграмм в фоточках селфи на фоне планеты, допустим даже. Ну такая милота... Но ведь все на этом и закончится.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)