?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Flag Next Entry
SpaceX успешно посадил ракету
zelenyikot


Восторг!
Назло врагам, на радость людям, Илон Маск и компания SpaceX сделали важный шаг к более доступному космосу. Первая ступень ракеты сначала отработала в привычном ракетном режиме - разогнала полезную нагрузку и вторую ступень до 2 км/с подняв на высоту 100 км, а потом успешно приземлилась на подготовленной площадке.





Спутники выведены на орбиту, а ракетной ступени предстоит длительный цикл проверок и тестов. Вряд ли эта ступень снова полетит в космос, но, как мы видим, технология посадки отработана, и дальше должно быть легче. По замыслу Маска ступени должны повторно использоваться без долгой послеполетной проверки и подготовки к следующему запуску. Только так можно добиться значительного снижения стоимости выведения космических аппаратов.







Подписаться на блог ЖЖ, FaceBook или Twitter, чтобы оставаться в курсе самых интересных космических новостей.
zelenyikot

promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

  • 1
ТРД в СССР не получался не потому что не надо было, а потому что технологии управления и в частности электроника были не ахти
Minuteman разработан в 1959, в 1963 году был принят на вооружение уже летал на полноценной цифровой СУ https://en.wikipedia.org/wiki/D-17B, пусть и на диодной логике, а первая цифровая система управления в СССР появилась только на орбитальной Р-36 в 1979 году
управление ракетой с ТРД принципиально отличается от жидкостной, тяги не прибавить и не убавить, многие вещи необходимо просчитывать заранее
можно почитать воспоминания Гончара из харьковского КБ, они всю дорогу мечтали создать цифровую систему, только вот технических возможностей не было

Вы не находите противоречия в своих словах? Движек с неуправляемой тягой требует сложных схем управления... Зачем, если управлять нечем? Если движек неуправляемый, то все можно рассчитать заранее, на земле. Что и делали, на самой быстрой ЭВМ в мире на тот момент - на БЭСМ-6...
И для понимания того, какую чушь ты несешь , небольшая цитата:
> Модернизированная БЭСМ-6, работая в 1975 году в составе вычислительного комплекса, в ходе космического полёта „Союз-Апполон“» обрабатывала данные по траектории полёта за 1 минуту, в то время как американская сторона на такой расчёт тратила 30 минут.

Так что все строго наоборот - ЖРД требуют куда более серьезных вычислительных ресурсов и отставании в вычислительной технике не давало возможности американцам их использовать. :)

Edited at 2015-12-23 05:00 am (UTC)

для понимания того, какую чушь ты несешь , можно попросить тебя прочитать вот это:
http://www.buran.ru/htm/memory41.htm
до конца, потом мы можем предметно поспорить
ну и раз ты так любишь цитаты:
" Дискретная аппаратура явилась переходным звеном к компьютерным системам, хотя уже тогда в 1955-1956 годах, мы, разработчики систем управления, понимали, какие громадные преимущества дает вычислительная машина на борту ракеты не только для ее наведения и стабилизации, но и для управления многочисленными и сложными агрегатами в процессе подготовки к пуску и в полете.

Однако состояние с элементной базой, ее слабая надежность не позволяли в те годы применять БЦВМ в качестве основного элемента управления на борту ракеты. Такие прикидки делались с помощью специалистов по этой технике. Помню, в кабинете А.М.Гинзбурга приглашенные к нам для консультации специалисты от Глушкова, даже для машины с весьма простой арифметикой в качестве возможных габаритов указали на массивный письменный его стол ..."

То есть ты заявляешь что в середине 50-х американцы имели ЭВМ, которую можно разместить на борту ракеты? Фантазер...:)
Ах да, чтоб ты понял что передергивать не надо, привожу характеристики типичного американского компа 50-х годов:
> UNIVAC I использовал 5200 электровакуумных ламп, весил 13 тонн, потреблял 125 кВт электроэнергии и мог выполнять около 1905 операций в секунду, работая на тактовой частоте 2,25 МГц. Центральный комплекс (то есть только процессор и память) имел размеры 4,3 × 2,4 метра и 2,6 м высотой. Вся система занимала площадь в 35,5 кв. м.
Так что вычислительное устройство размером со стол - это офигенное достижение для того времени. :)

Edited at 2015-12-24 05:08 am (UTC)

В 1962 принята на вооружение Minuteman с цифровым бортовым компьютером.

А в 95-м у нас был Пентиум!!!

Я про бузину. Вы что написать хотели?

Так больше декады с 50-х прошло. Это вечность для компьютерной техники в то время.

1962 год - год принятия на вооружение ракет с бортовым компьютером. Думаете, за пару лет разработали? Я тут рядом писал: FORTRAN - 1954, ALGOL - 1958, ассемблер - 1954. Будущее цифровых технологий к середине 50-х ясно, тем кто понимает.

зачем фантазёр? у меня все ходы записаны:
https://en.wikipedia.org/wiki/D-17B

Как у вас мило перепуталась середина 50-х и середина 60-х... Ну 10 лет, ну мелочи, да? :) А то что за это десятилетие произошел переход от ламповой схемотехники к транзисторной - да ктож из хомячков это помнит...
В те же годы, что и D-17 у нас был например УМ-1 и куча других, аналогичных компьютеров.

Edited at 2015-12-26 10:36 pm (UTC)

Цифровые системы управления, алгоритмические языки программирования, накопление дискретных алгоритмов началось в первой половине 50-х. В 1954-58 уже разработаны языки высокого уровня, не говоря о первых ассемблерах.

Будущее надо готовить. Разработчики не должны мечтать о прошлом. Ну и в вычислителях СССР безнадежно отставал, конечно.

Сказки про "безнадежное отставание СССР в вычислительной технике" меня дико умиляют. Не было никакого отставания до 80-х годов. Упомянутый мной УМ-1 был заточен именно под цифровую систему управления, правда не ракеты, а подводной лодки, но массгабаритные и вычислительные характеристики у него были примерно те же что и у американского D-17. Именно в СССР, а не в США, был создан первый компьютер, достигший производительности в 1 MOPS. Именно в СССР, а не в США, был создан первый компьютер 3-го поколения ( на ИС) - авиационный бортовой компьютер "Гном". Я приводил пример что в 1975-м, при выполнении миссии "Союз-Апполон", американский ЦУП тратил на расчеты траектории по полчаса и более, а советский ЦУП с этими же расчетами справлялся менее чем за минуту. Да-да, это легендарная БЭСМ-6, родом из 60-х, производительность которой американцам удалось побить только в 80-х...
Собственно отставание появилось только на рубеже 70-х и 80-х годов, и оно было только в одной области - бытовые ПК. Но то что по бытовухе СССР отставал от запада - факт, который отрицать глупо. Но даже сейчас бытовуха, айфончеги всякие, это всего лишь вершина айсберга вычтехники...

>Как у вас мило перепуталась середина 50-х и середина 60-х... Ну 10 лет, ну мелочи, да? :)
1962 год - это постановка на вооружение, прототип летал на D-17 уже в конце 50х
в "середине 60-х.", а именно в 1964 появился D-37C (в 1965 Minuteman-II c ним был принят на вооружение) на интегральных микросхемах с отдельным арифметическим юнитом
> у нас был например УМ-1
1. память у него была внешняя, в виде шкафа; ну или можно было обезъянку посадить в ракету чтобы она данные с перфокарты в ОЗУ вводила
2. надёжность компонентов оставляла желать лучшего и отвественность на себя за то оно будет работать не на столе, а на летящей желязяке никто брать не хотел

P.S. вы не подумайте что я какой-то фанат американского ракетостроения, это голые факты; ну не могли в то время в СССР управлять ТТ ракетами, лепили жидкостные, делов-то

УМ-1 на ракету никто ставить и не планировал - это для подводных лодок делалось. На самолеты ставился Гном, который появился раньше D-37.

Управлять твердотопливными ракетами в разы проще чем жидкостными. Хотя бы потому что ТТ не может менять силу и вектор тяги, в отличие от ЖРД.

Edited at 2015-12-28 05:10 am (UTC)

  • 1