?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Flag Next Entry
Разбор "Марсианина": Марс, наука, политика
zelenyikot


Надеюсь все уже посмотрели фильм, поэтому обойдемся без спойлеров. Если еще не смотрели - лучше не читайте, а то впечатления от просмотра могут измениться. Сегодня разберем фильм на детали, и посмотрим, что в нем выдумка, а что похоже на реальность.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

В расчете сколько можно получить воды из гидразина - ошибка в два раза. Автор считает, что объем одного моля разных веществ одинаков, а это верно только для газов.

Слушаю подкаст Нейла Тайсона - в гостях у него были многие ученые и спецы из НАСА, в том числе и разработчики роверов и участники марсианских программ.

Все они выступают за пилотируемые экспедиции. Мотивируют так: то, что ровер будет делать месяц, человек сделает за минуту.

Тут дело в другом. Для оправдания роверов необходима перспектива пилотируемых экспедиций, иначе возникнет вопрос, нафиг вообще этот марс изучать, если мы туда не летим.

Именно поэтому публике и рассказывают сказки про полезность пилотируемых экспедиций - убив сам по себе бессмысленный пилотируемый космос, Вы подготавливаете убийство беспилотных зондов.

да все равно крутая книга, читается на одном дыхании, особенно если учитывать как и для чего она была написана - просто личный блог автора.
Это просто одна из немногих вещей, которая чуть-чуть изменила мир. Я, например, раньше вообще о Марсе не думал, а тут так круто написано было.

Еще фильм надо глянуть, там все таки Дэймон снимается:-)

Я книгу за 2 дня прочитал, а, вот, фильм разочаровал, потому что очень сильно обрезан. Создаёт лишь какую-то визуальную картинку под повествование, которое ещё в памяти. Но те, кто хоть немного увлекается астрономией, ничего нового в принципе, в фильме не увидел и вполне справлялся картинкамиз статей, фоток в интернете, когда читал книгу.

В марсианской гравитации можно ли так ходить по-земному? Мне кажется у астронавта должна быть "летящая" походка. :)

Нет, всё-таки Марс больше Луны. Но легче, конечно, в фильме это даже как-то пытались показать.

а мне очень нравится и книга и фильм..
да есть отдельные нестыковки, но сюжет последовательный, без роялей и супергероев.
еще обожаю книгу "Прикладное терраформирование" Э.Катласа..
Такие книги заставляют мечтать и менять мир..

Edited at 2016-01-25 06:10 am (UTC)

всерьез обсуждать фантастический фильм это конечно показатель, да

"Для добычи воды на Марсе нужны не эксперименты с взрывоопасными токсичными компонентами топлива... ".

Когда и чем ему копать такое количество грунта и каким образом (где?) цедить из него три процента воды? Не нужен ли ему для этого экскаватор и тонные оборудования, чтобы накопить себе на стакан воды (особенно с учётом того, что в книге подчёркиваются его энергозатраты на выполнение других дел)? И не следует ли в таком случае провести анализ воды на содержание того самого, что погубило бы его картошку?

вода из грунта будет дистиллятом

Виталий, спасибо за разбор!
При втором разборе обрати внимание на анализ Юры:
http://nabbla1.livejournal.com/112884.html

В 2015 году я прочитал великолепную книгу, посмотрел интересный фильм, а сейчас читаю прекрасный научный анализ. Спасибо огромное автору!

фильм однако захватывающий

Фильм скучный, потому что голливудский. А голливудские фильмы всегда кончаются хэппи-эндом, поэтому никакого напряжения нет.

Я больше всего переживал, не кончится ли у него кетчуп, т.к. было ясно, что он спасётся.

Неплохой фильм. По крайней мере не выключил через 20 минут и не заснул, всё таки иногда Голливуд производит что-нибудь приличное.

А кто производит "приличное"?

Фильм получился фальшивым и пластиковым, все уж у героя хорошо получалось. Сначала надо было бы сделать компостную яму, добавить образцы земного грунта с бактериями, долго ждать, пока дозреет, а в это время проводить эксперименты с грунтами. И я так понимаю, экипаж не мог наделать столько отходов, чтобы вырастить картошки на год вперед. Он использовал отходы только за 20 солов.

В почве от 2-10% гумуса. Так что проблема не в этом. Проблема, как написано выше в том, что нет нужных бактерий.

Хороший обзор. Ждем технических деталей. Надеюсь они дополнят мою коллекцию. Мой разбор фильма здесь: "Марсианин - мой претендент за "Золотую малину" http://filosof-a.livejournal.com/99078.html

Так то Марсианин это документальное кино. В это почти все американцы убеждены, да)))

очень смешной фильм .особенно взлет ракеты накрытой целофановым пакетом .про песчаную бурю с градом камней которая не разорвала такую же пленку склееную скотчем в первую же секунду можна вобще промолчать

Вам теперь осталось разобрать нереальность полетов Карлсона на одном винте сзади.