?

Log in

No account? Create an account

zelenyikot


Открытый космос Зеленого кота

Космос ближе, чем кажется


Previous Entry Share Flag Next Entry
Разбор "Марсианина": Марс, наука, политика
zelenyikot


Надеюсь все уже посмотрели фильм, поэтому обойдемся без спойлеров. Если еще не смотрели - лучше не читайте, а то впечатления от просмотра могут измениться. Сегодня разберем фильм на детали, и посмотрим, что в нем выдумка, а что похоже на реальность.
Читать дальше и узнать больше...Collapse )

promo zelenyikot september 5, 2018 07:45 77
Buy for 800 tokens
Наконец-то я могу официально объявить, что в продаже появилась научно-популярная книга моего авторства об исследовании Солнечной системы автоматическими межпланетными станциями. Здесь можно найти как описание отдельных космических миссий последних лет, так и обобщенные результаты исследований…

Редкостное занудство аффтора..

имхо.. он перепутал документальный фильм с вымыслом... с таким же пафосом можно искать несусветицу в "гарри поттере"...

очень интересная статья. Нравятся такие разоблачения))
тоже недавно делала обзор на "Марсианина"

Хорошая комедия, как и предыдущие, про полёты на Луну. Хотя фильм "Хроники Риддика" снят более реалистично.

Обзор фильма хороший.
Но зачем нужно делать научный обзор художественного фильма и особенно фантастического.

Для общего развития разве что.

Потому, что фильм подается как научно-фантастический, а действие происходит не где-то в далекой-далекой галактике, а на Марсе. Из обзора я узнал больше интересных вещей, чем из всего фильма.

Очень интересно, спасибо!
А не напомните, имя какого известного астронавта сотрудники НАСА использовали для зашифрованного сообщения Гермесу?

Не в целом кино нормальное, но как я уже сказал в своем бложике, начали хорошо, а потом такого наворотили. Одна пленка в качестве стенки космического аппарата чего стоит :).

Очень познавательно. Я сначала прочитал книгу и был очень впечатление, фильм оказался "скомканным" пересказом и не сильно понравился. Актеры тут нужны были менее известные и уж точно не из фильма "тупой еще тупее" во главе Наса.

И конечно Ваши замечания добивают "гвоздь в крышку гроба" развлекательного кино. В котором мало научных обоснований. С другой стороны - это все таки научная фантастика. А таких фильмов очень мало, да нет вообще если честно.

А мне понравился директор НАСА, очень колоритный и солидный. Похож на Олега Басилашвили. Правда, "тупой еще тупее" я не смотрела.

Спасибо за обзор.

Смысл отправлять человека на Марс нет, но и другой планеты куда еще можно отправить человека тоже нет.
Вот человечество и корчится :) а победят роботы.

я вообще с середины ушёл, после того как он картошку в грунте вырастил
потом люди рассказывали что он и ракету скотчем склеил

Edited at 2016-01-25 10:29 am (UTC)

можно было книжку предварительно прочесть. Там данные моменты раскладывались с научной точки зрения.

Похоже на то, что именно "Марсианин" получит "оскара", а не "Выживший".

Посмотрим, оба фильма очень достойные!

Кстати просматривая ролики астронавтов МКС о том, как они там замечательно спят, едят, моют голову и играют в пинг понг шариком воды невольно подумала: их за этим туда отправляют?

Потому что если ничем таким не развлекаться - сойдешь с ума и загрызешь остальных. Почитайте отличную советскую книгу "Год в звездолете" об экспериментах по длительной работе малого экипажа в замкнутых пространствах (автор - участник эксперимента).

"Атмосферы Марса не хватает чтобы рассеять солнечный свет до красной волны..."
Может быть, вместо "красной волны света" лучше написать "красная часть спектра"?
А то в таком виде немного режет слух.

фильм игровая фантастика

посмотрели - забыли :)

Вот и поэтому так мало хорошей научной фантастики снимают, потому что все кому не лень начинают цепляться к деталям. Намного проще снимать фэнтези, средневековье уже было, а все остальное объясняется с помощью магии.

Да черт с ними, с ляпами, лишь бы кино было интересным. А тут кино получилось скучное, только и остается придираться к деталям. Не такая она и научная получилась.